대선 TV토론 핵심정리! 이재명·김문수·이준석·권영국, 경제 공방 총집합
경제위기 속, 누가 해답을 제시했나?
한 번쯤은 이런 생각 들죠. “도대체 누가 대통령이 되면 경제 좀 나아질까?”
지난 18일 열린 제1차 대선 TV토론, 주제는 ‘경제’.
더불어민주당 이재명, 국민의힘 김문수, 개혁신당 이준석, 민주노동당 권영국.
4명의 후보가 한 자리에 모여, 지금처럼 어려운 경제 상황에서 어떤 해법을 가지고 있는지 날 선 대화를 펼쳤어요.
2시간 넘는 토론을 처음부터 끝까지 보기 힘드셨다면, 지금 이 글에서 핵심만 정리해서 알려드릴게요!
그날의 공기는 무거웠고, 말은 무거움을 덜어내기 위한 도구였어요
토론회가 열린 스튜디오 안은 조명만큼이나 뜨거운 긴장감이 느껴졌습니다.
후보들이 입을 열 때마다 기자들의 손이 바쁘게 움직이고, 모니터 앞 시민들은 숨을 죽이며 지켜봤겠쥬.
경제라는 주제 하나만으로도 충분히 무거운 분위기였는데, 그 안에서 각 후보는 자기만의 방식으로 “답”을 찾아가려 했어요.
누구는 돈을 더 써야 한다고 했고, 누구는 규제를 풀어야 한다고 했고, 또 어떤 후보는 증세로 불평등을 해소하자고 말했는데요.
서로 다른 경제 철학이 한 데 모였던 이 날, 과연 누가 가장 현실적인 해법을 제시했을지, 그들의 말 속으로 한번 들어가볼게요!
1. 이재명 후보, “국가가 나서야 할 때입니다”
이재명 후보는 거침없이 말했어요. “추가경정예산을 통해 서민경제에 숨통을 틔워야 합니다.”
실제로 올해 성장률이 0%대라는 말까지 나오는 상황에서, 이재명 후보는 국가 주도의 재정 정책을 강조했습니다.
AI·재생에너지·K-컬처 같은 미래 산업을 키워야 한다며, 신성장 동력 확보에 대한 그림도 제시했는데요.
경제 위기 상황일수록 정부의 적극적인 개입이 필요하다는 그의 주장, 공감하신 분들도 많았을 것 같아요.
2. 김문수 후보, “규제를 풀고 기업이 살 길을 찾게 해야죠”
김문수 후보는 규제를 ‘족쇄’라고 표현했어요. 기업이 자유롭게 활동해야 양질의 일자리가 생긴다고요.
R&D 예산을 확대하고 자영업자·소상공인 지원도 늘리겠다고 강조했는데,
이건 마치 시장 자율에 맡기되, 필요한 곳엔 직접적으로 손을 내밀겠다는 식이었죠.
“일자리 대통령”을 자처한 그였지만, 탈원전 관련 발언은 조금 논란이 있었던 듯싶습니다.
“원자폭탄이 떨어져도 안전한 원전”이라는 표현, 너무 강했쥬...😅
3. 이준석 후보, “생산성이 모든 것의 해답입니다”
이준석 후보는 정부 개입보다는 구조개혁을 통해 생산성을 높여야 한다는 입장이었어요.
“무턱대고 돈을 푸는 건 무책임하다”며, 기업과 시장의 자율성을 강조했습니다.
특히 ‘임금 감소 없는 주 4.5일제’에 대해서는 “구체적인 실행방안이 없다”며 날카롭게 지적했는데요.
“사이비 종교처럼 위험하다”는 표현까지 등장해 분위기가 잠깐 싸해졌다는 뒷말도...ㅎㅎ
4. 권영국 후보, “경제는 곧 불평등 해소입니다”
권영국 후보는 철저히 서민의 입장에서 접근했습니다.
부자 증세와 소득 재분배를 통해 경제적 격차를 줄이자는 그의 주장, 직설적이면서도 뭔가 ‘정의’의 느낌이 있었쥬.
김문수 후보와의 날선 설전에서도 한 발도 물러서지 않았고요.
노란봉투법에 대해서도 “노동자의 권리를 보장하는 게 헌법의 정신”이라며 단호한 태도를 유지했습니다.
5. 관세 전쟁? 서로의 전략은 극과 극
트럼프 정부의 관세 정책, 이 부분에서도 입장이 많이 갈렸습니다.
이재명 후보는 “미국도 조급하다”며 시간에 쫓기지 말자고 했고,
김문수 후보는 “취임 즉시 한미 정상회담”을 열겠다고 했어요.
이준석 후보는 ‘전략적 대응’을 강조했고, 권영국 후보는 “약탈에 맞서 싸워야 한다”고 했는데요.
이 네 가지 입장이 뚜렷하게 갈리는 부분, 보는 내내 흥미롭더라고요!
6. 또 하나의 쟁점들, 노란봉투법·에너지·차별금지법
TV토론의 묘미는 주제를 넘나드는 논쟁이죠.
노란봉투법, 주 4.5일제, 차별금지법, 탈원전 정책까지.
특히 노란봉투법 관련해서는 김문수 후보의 날카로운 질문에 이재명·권영국 후보가 강하게 반박하는 장면이 인상 깊었습니다.
차별금지법에 대해선 이재명 후보가 “방향은 맞지만 우선순위는 아니다”고 했는데,
그 말의 진심이 무엇인지 사람들마다 해석이 갈릴 듯해요.
🔍 이건 궁금했어요
- 이재명 후보의 경제정책, 진짜 실현 가능할까요?
→ 전문가들은 재정 건전성에 대한 우려도 함께 지적하고 있습니다. - 김문수 후보의 탈원전 반대 발언, 안전성 근거는?
→ "원자폭탄에도 끄떡없다"는 발언은 과장이라는 반응이 많았어요. - 이준석 후보가 말한 ‘생산성 중심’ 정책, 현실성은?
→ 장기적 관점에선 맞지만 단기적 효과는 미지수라는 의견도 있습니다.
두 시간 동안 벌어진 공방은 참 볼거리가 많았습니다.
토론을 보면서 “누가 뭘 제대로 알고 말하는 거지?” 하는 생각도 수십 번 들었고요.
말만 잘한다고 다는 아니지만, 최소한 논리의 흐름이나 설득력은 확실히 차이가 보이긴 하더라고요.
특히 이재명 후보를 둘러싼 집중 공세와 그에 대한 방어,
권영국 후보의 직설적 비판, 이준석 후보의 데이터 중심 발언,
그리고 김문수 후보의 레트로 감성(?)까지.
토론 하나로 모든 걸 결정할 순 없지만, ‘성향 파악’엔 꽤 도움이 되더라고요ㅎㅎ
👀 여러분은 어떤 후보의 입장이 가장 마음에 와닿았나요?
그날의 토론을 보신 분들은 어떤 부분이 가장 인상 깊었는지도 궁금하네요!
댓글